Saggio Di Studio Che Rende Il Libro Amico

Politica di 10 minuti Il principio responsabilità di hannah arendt

In forma debita la fusione non porta vantaggi economici alle società direttamente durante transazione. Questo è a breve il periodo di tempo due società devono costare esattamente altrettanto, quanti e separatamente, e riunire lo stesso volume di profitto, così come separatamente. Comunque vediamo che l'indicatore di profitto su un'azione è aumentato in 0,1 dollari. L'essenza di "effetto d'inizio di avviamento" soltanto anche è che l'aumento del profitto che cade di un'azione senza qualsiasi ragione reale riguardo a direttamente miglioramento di performance finanziaria di attività della società unita è osservato.

In altre parole, il benessere di azionisti della società acquistata aumenterà praticamente di tutti i casi mentre "la ricchezza" di azionisti della società di acquisizione crescerà solo a condizione di miglioramento di performance finanziaria di attività della società unita che deve essere l'incentivo per la direzione principale della società. A questo proposito la direzione della società non deve amare la ricezione in alto ricavano beneficio a breve il periodo a detrimento di efficienza a lungo termine di funzionamento della società.

Per un inizio si deve annotare che l'iniziatore della transazione, di regola (e è abbastanza logico e ovvio), la più grande società è. Permettiamo che la società che ha dichiarato l'intenzione di effettuare la fusione alla società B è.

La sua essenza è che per la società che prende in questo caso l'operazione dell'oggetto comprato può essere molto più conveniente, che per vendita. Come risultato la società di acquisizione è pronta a pagare per oggetto più, che è valutato dalla società di vendita.

Il problema principale effettuando procedure simili è il dostivzheniye dell'efficienza di fusione/assorbimento che ha luogo solo ad aumento di benessere di azionisti e raggiungimento di vantaggi competitivi. Su esso è necessario fare l'attenzione speciale come tra le transazioni su fusioni/assorbimento che sono effettuate recentemente la parte che non ha successo è piuttosto grande, inefficiente, conducendo successivamente a disintegrazione della società unita.

Diciamo che gli azionisti della società B hanno accettato di andare per fusione così che la società A è pronta a pagare 35 dollari per ogni azione (che eccede il valore di mercato attuale della provvista della società su 5 dollari. Allora il rapporto di cambio farà dollari di 35 dollari/64 = 0,547 parti della società E per 1 parte della società B. La società A redime parti della società di B completamente. Per provvedere azionisti della società B delle loro parti nella capitale dell'AB ha unito la società della società questo è necessario effettuare il problema supplementare in volume (2.000.000 di parti della società * (0,54 = 1.093.750 azioni.

È ovvio che il fatto che per interessare azionisti della società acquistata B in transazione, la società Una necessità di provvedere tali condizioni in cui gli azionisti della società B avranno un reddito certo. Con questo scopo la società A compra da azionisti di B della loro azione al prezzo che eccede il valore di mercato attuale. Così le dimensioni di premio spesso rappresentano dimensioni abbastanza grandi.

È logico che la transazione su fusione/assorbimento può esser considerata efficace se il vantaggio che è ricevuto dalla società, eccede costi, è se il vantaggio vero per ciascuno dei partiti è dimensioni positive.